רשמתי בסרטון תגובה שנתנו להם להיכנס בכוונה בשביל שישראל תוריד את החמאס ותעזור להם לכונן משטר שלא ירה על
הרכבת הצפויה של הגז והנפט מסעודיה לאירופה.
ומחקו אותה.
עכשיו תבינו,מדובר בוידאו של חובב שמאל באירופה בעד הפלסטינים.
מה איכפת לו שאני מאשים את ארה"ב שלחצה על ישראל לתת להם להיכנס בכוונה בשביל שיהיה להם תירוץ לחסל את החמאס
ולהרוג מלא פלסטינים?
ההפך,הוא נגד ארה"ב במקרה הזה.
אז למה התגובה נחמקה?
סוטה מהנרטיב המקובל של ימין שמאל.
הקטע הוא שלא "נתנו להם להיכנס", אלא פשוט לא התחילו לפעול נגדם כשנכנסו.
למה? או! זה למה.
כולם יודעים שכאשר הצבא הישראלי נכנס לפעולה, הוא עושה עבודה נהדרת.
אבל - מי שמכיר קצת את הצבא, יודע, שכדי להתחיל לפעול, במצב חירום, הצבא צריך טריגר, או התניה, שמצדה מפעילה נהלים, לפיהם היחידות השונות נכנסות לפעולה ומשתלבות זו עם זו. ההתניה אומרת ש- אם מתקיים מצב א' - מופעל נוהל X ואם מתקיים מצב ב' - מופעל נוהל Y.
היות שגם הפיקוד הצבאי וגם הניהול האזרחי הפוליטי, היו בטוחים, שהעזתים לא יפעיל את תכנית הפלישה שלהם, שכו--לם, אגב, ידעו אותה לפרטי פרטים (ביבי אפילו כתב אותה בספר, כמה שנים קודם) - לא הציבו התניות מתאימות. והיות שלא היו התניות, הצבא פשוט לא הופעל. לכן, כל השאלות "איפה היה חיל האוויר", או למה לקח כל כך הרבה זמן עד שהצבא הגיע" - צריכות להיענות ב-"לא היתה התניה שתפעיל את הצבא".
יחידות מסוימות, בודדות, פה ושם, שקלטו את המצב, הכינו את עצמן לפעולה, אבל המתינו לאות, שיקרא להן, להשתלב במערכה כולה. אלא שהאות לא הגיע, כי לא היתה מערכה ולא היתה כזאת, מפני שהצבא כולו לא הופעל, מחוסר התניה.
הקשר היחיד עם "ימין" ו"שמאל", עפ"י התפיסה של ממשלת הימין-מלא-מלא, הוא שאם היתה פאשלה - השמאל אשם, גם אם הפעולה האחרונה שעשה, התרחשה למעלה מ-15 שנה קודם.
האשמים באסון הם; הפיקוד הצבאי, המודיעין - צבאי ואזרחי, והממשלה, כולל העומד בראשה. שני הראשונים נטלו אחריות על מחדליהם. האחרונים, לעומת זאת, מתחמקים מאחריות בתירוצים מתירוצים שונים, שאחד ההזויים שבהם, אומר, ש"נתנו להם להיכנס", כי האמריקאים רצו להרוג פלסטינים. צריך להיות (כל מיני ביטויים, שמביאים לחסימה בפורום) כדי להאמין בטענה הנ"ל.